"Imaculada", de Michael Mohan (2024)

Muito estardalhaço pra.. nem tanta coisa assim. O filme não é ruim mas acho que por conta dessa barulheira toda de gente que abandonou a sessão, outros que desmaiaram, uns outros que vomitaram, fui com uma expectativa maior do que ele poderia me oferecer.

Em "Imaculada", uma jovem que sente-se devedora a Deus por ter sido salva de uma situação incontornável, praticamente de morte, na infância, decide devotar sua vida a Ele tornando-se freira. Cecília recebe então um convite de um convento italiano para residir lá e ruma dos Estados Unidos para esta congregação na zona rural da Itália. Lá, no entanto, o ambiente é estranho, misterioso, ela parece ter visões, alguns acontecimentos parecem delírios, sonhos e a jovem noviça fica confusa e cheia de dúvidas. Tudo toma uma dimensão ainda maior e mais impressionante quando, do nada, Cecília descobre-se grávida sem ter tido nenhuma relação com qualquer homem. Ela é elevada então a uma condição praticamente de santa pelos superiores da entidade mas esse zelo excessivo, aos poucos, começa a lhe cobrar um preço caro.

"Imaculada" tem uma boa condução, mantém a dúvida no espectador do que realmente a jovem freira carrega em seu ventre, se é algo do bem ou do mal, se o mal está nela, se está no convento, nas freiras, nos padres, etc., mas pra assustador, aterrorizante, incômodo, nauseante, o longa não serve. De impactante mesmo tem algumas cabeças esmagadas, algumas mutilações, e especialmente, o segmento final que não vou entrar em detalhes pra não dar spoiler, mas que é forte mesmo, e muito bem dirigido, por sinal.

Um bom resgate daquele terror religioso de filmes como "Os Demônios" (1972), tem também elementos de terror gótico, e carrega semelhanças com o cinema de Dario Argento, mas, no geral, "Imaculada" não chega a ser nada muito impressionante.

Pensei que eu fosse desmaiar, vomitar, não conseguir assistir até o final mas, no fim das contas o que recebi foi somente um... bom terror.

Irmã Cecília passa a ter tratamento de Virgem Maria
dentro do convento, assim que é revelada sua gravidez.

por Cly Reis

Música da Cabeça - reprise do programa #340

 

Não pensem que estamos igual ao tio Paulo. É só uma parada pra voltar renovado semana que vem. Por isso hoje a gente reprisa o MDC 340, quando tivemos a felicidade de entrevistar o músico, escritor e professor Frank Jorge. Com a cor saudável e natural, o programa entra na fila hoje às 21h na saudável Rádio Elétrica. Produção, apresentação e sinais vitais: Daniel Rodrigues.

radioeletrica.com

Anta Gônica

 

"Gilberto Braga: O Balzac da Globo - Vida e obra do autor que revolucionou as novelas brasileiras", de Artur Xexéo e Maurício Stycer - Ed. Intrínseca (2024)

 

por Márcio Pinheiro

"Ele [Artur Xexéo] era um profissional que eu admirava e respeitava, dez anos mais velho do que eu. Aceitei a proposta do Gilberto [Braga] de continuar com o trabalho iniciado pelo Xexéo porque, entre outros motivos, entendi que seria também uma homenagem a este jornalista que respeito tanto".

Maurício Stycer

É possível gostar de um livro e ao mesmo ficar decepcionado? Meu amigo João Carlos Rodrigues me ensinou que sim ao comentar a desilusão que teve ao concluir a leitura da biografia de João Gilberto feita por Zuza Homem de Mello. Foi a mesma sensação que tive ao concluir a leitura de "Gilberto Braga: O Balzac da Globo - Vida e obra do autor que revolucionou as novelas brasileiras". 

Obra que teve uma trajetória atribulada, com a morte do personagem (Gilberto Braga) e do autor inicial (o jornalista Artur Xexéo), o livro acaba refletindo esses desencontros. Acabou sendo concluído por outro jornalista, Maurício Stycer, e aí surge o primeiro problema: Xexéo, então, em muitas partes, passa a ser tratado como fonte, não mais como autor. Stycer assume a conclusão das entrevistas e se responsabiliza pela redação final.

Outra desilusão foi com relação aos capítulos. São curtos demais e quase todos centrados na obra de Gilberto, com poucas referências ao making of. São ainda quase sempre apresentados num formato semelhante: Gilberto tem a ideia, desenvolve-a, discute com o diretor, começa a gravação, se desespera (com algum ator/atriz, com o Ibope, com a pressão interna da emissora...), promete que aquele será o último trabalho e... volta a escrever uma próxima novela - que servirá de base para o próximo capítulo do livro. 

Pouco se fala dos bastidores. Ficamos sabendo da óbvia admiração de Gilberto pela sua patota: José Lewgoy, Malu Mader, Dennis Carvalho, Antonio Fagundes... e até as pouco lembradas Henriette Morineau e Jacqueline Laurence, mas o livro pouco desenvolve quem Gilberto NÃO gostava. Fala en passant dos desentendimentos com Luiz Fernando Carvalho e com Vera Fischer. E só. Daniel Filho e Boni, tão fortes no início de Gilberto em 1972, contrastam com a ausência de Walter Clark, ainda mais poderoso na época e tão pouco citado. São escondidas também pequenas (quem era o cantor que Gilberto não tinha nenhum disco e se apressou em adquirir quando o convidou para um jantar na sua casa?) e grandes fofocas (a maior delas: o misterioso Diplomata, hoje com mais de 90 anos, que teria tido um papel afetivo importantissimo na vida do novelista?).

O livro tem méritos. Recupera bem a fase de Gilberto pré-Globo, a vida como professor de Francês e, mais ainda, como crítico teatral. Mostra também com detalhes o entorno familiar - mais complicado do que qualquer novela do autor. Apresenta ainda Gilberto como uma pessoa insegura, com obsessão por dinheiro (isso se fala quase no início, quando ele ainda está preocupado com um teste vocacional e confessa que "não enxergava futuro algum como professor, não gratifica ninguém, nem monetária nem intelectualmente"), preocupado com a ascensão social (tema tão presente em seus textos) e até da inveja que ele nutriu de Mário Prata durante um período, pelo fato de ele, Mário, ter livre acesso à sala de Boni e ele, Gilberto, não.

A vida de Gilberto Braga deu num livro bom. Poderia ter sido uma novela ótima.